Stock Options No Brasil

Le azioni Banco Santander Brasil SA American Depositary, ognuno dei quali rappresenta una unità Sommario citazione dei dati I dati sono forniti da Barchart. I dati riflettono coefficienti correttori calcolati all'inizio di ogni mese. I dati sono soggette a modifiche. Verde evidenzia la più performanti ETF dai cambiamenti negli ultimi 100 giorni. Descrizione della società (come depositato presso la SEC) Siamo una società per azioni di tempo indeterminato, di diritto brasiliano, il 9 agosto, 1985. La nostra ragione sociale è Banco Santander (Brasil) S. A. e il nostro nome commerciale è Banco Santander. Nostra sede si trova in Brasile, nella città di So Paulo, Stato di San Paulo, in Avenida Presidente Juscelino Kubitschek, 2.041 e 2.235, Bloco A, Vila Olmpia, 04.543-011. Il nostro numero di telefono è 55-11-3553-3300. La documentazione della nostra incorporazione è debitamente registrato presso il Registro delle Imprese dello Stato di San Paulo (Junta Comercial do Estado de So Paulo o JUCESP), sotto NIRE (numero di registro) 35300332067. Il nostro agente per il servizio è James H. Bathon, Amministratore Delegato - Legale e Compliance, Banco Santander, SA New York Branch, 45 E. 53rd Street New York, New York 10022. la storia il Gruppo Santander ha ampliato a livello globale attraverso una serie di acquisizioni e l'integrazione delle aziende acquisite di realizzare sinergie. Di Più. Grado di rischio dove viene BSBR in forma nel grafico del rischio Real-Time After Hours Pre-Market News Flash Citazione Sommario Citazione Interactive Grafici predefiniti Impostazione Si prega di notare che una volta effettuata la selezione, che si applicherà a tutte le visite future a NASDAQ. Se, in qualsiasi momento, si è interessato a ritornare alle nostre impostazioni predefinite, selezionare Impostazioni predefinite sopra. Se avete domande o incontrano problemi nel cambiare le impostazioni predefinite, inviare un'e-mail isfeedbacknasdaq. Si prega di confermare la selezione: Hai scelto di modificare l'impostazione predefinita per il preventivo Cerca. Questo sarà ora la tua pagina di destinazione predefinita a meno che non si cambia di nuovo la configurazione, o si eliminano i cookie. Sei sicuro di voler modificare le impostazioni Abbiamo un favore da chiederti Si prega di disattivare il blocco annuncio (o aggiornare le impostazioni per garantire che JavaScript ei cookie sono abilitati), in modo da poter continuare a fornire la notizia mercato di prim'ordine ei dati youve si aspettano da us. Telefonica Brasil, SA ADS Citazione dati di sintesi Descrizione della società (come depositato presso la SEC) Ci hanno costituita in data 22 maggio 1998, come una società (Sociedade annima) organizzata secondo l'ordinamento della Repubblica federativa del Brasile, a seguito della ristrutturazione e privatizzazione delle Telecomunicaes Brasileiras SA e delle sue controllate operative, o il sistema Telebrs, che ha monopolizzato la fornitura di servizi pubblici di telecomunicazione in quasi tutte le aree del Brasile prima del 1998. Ci sono stati incorporati sotto il nome Telesp Participaes SA e dopo riorganizzazioni successivi ci sono stati nominati Telecomunicaes de So Paulo SA - TELESP. Dopo la nostra fusione con Vivo Participaes nel mese di ottobre 2011, abbiamo cambiato la nostra denominazione sociale in Telefnica Brasil SA Il 18 settembre 2014, siamo entrati in un accordo di acquisto con Vivendi SA per acquisire la totalità delle azioni di GVT Participaes SA o GVT, il controllo gli azionisti di Global Village Telecom SA o GVT operativo, che è stato approvato dal nostro consiglio di Amministrazione in pari data. Di Più. Grado di rischio dove viene VIV in forma nel grafico del rischio Consensus Raccomandazione Altre Informazioni analisti Info ricerca Brokers prima è il commercio desidera commercio FX Modifica Preferiti inserire fino a 25 simboli separati da virgole o spazi nella casella di testo sottostante. Questi simboli saranno disponibili durante la sessione per l'uso su pagine applicabili. Personalizza la tua esperienza di sfondo selezione colore NASDAQ Selezionare il colore della vostra scelta di fondo: Quote Cerca Seleziona una pagina di destinazione predefinita per la ricerca preventivo: Real-Time After Hours Pre-Market News Flash Citazione Sommario Citazione Interactive Grafici predefiniti Impostazione Si prega di notare che una volta che si fanno la selezione, che si applicherà a tutte le visite future a NASDAQ. Se, in qualsiasi momento, si è interessato a ritornare alle nostre impostazioni predefinite, selezionare Impostazioni predefinite sopra. Se avete domande o incontrano problemi nel cambiare le impostazioni predefinite, inviare un'e-mail isfeedbacknasdaq. Si prega di confermare la selezione: Hai scelto di modificare l'impostazione predefinita per il preventivo Cerca. Questo sarà ora la tua pagina di destinazione predefinita a meno che non si cambia di nuovo la configurazione, o si eliminano i cookie. Sei sicuro di voler modificare le impostazioni Abbiamo un favore da chiederti Si prega di disattivare il blocco annuncio (o aggiornare le impostazioni per garantire che JavaScript ei cookie sono abilitati), in modo da poter continuare a fornire la notizia mercato di prim'ordine ei dati youve si aspettano da us. Dr. Marvin Wachman (1917-2007) è stato un grande sostenitore per educare i giovani. In una carriera accademica distinto, ha servito come presidente sia Temple University e Lincoln University e ha portato il Foreign Policy Research Institute come presidente dal 1983 al 1989. Durante la sua vita, è rimasto un credente appassionato che non si finisce mai di imparare. Fondata nel 1990, la Wachman Centro è dedicato a migliorare l'alfabetizzazione internazionale e civile per gli insegnanti delle scuole superiori e studenti delle scuole superiori. La decisione di andare in guerra è la più importante un leader, una nazione, può fare. Per gli Stati Uniti, il processo di dichiarare guerra, sancito dalla Costituzione, è sempre stata una fonte di disputa politica nazionale così come l'interesse geopolitico, come ha sollevato ogni conflitto nuovamente la questione fondamentale se e hellip Per informazioni su FPRI, o per raggiungere uno dei nostri studiosi per un colloquio o un commento, si prega di contattare: fare il punto degli Stati Uniti opzioni politiche in Algeria, in Marocco, e il programma della Tunisia correlati (s) I tre paesi che compongono la regione del Maghreb 8212 Algeria, Marocco, Tunisia 8212 sono vincolati da importante culturale, linguistica, e legami economici, e da una storia condivisa di occupazione francese. Anche dopo Afriche decolonizzazione ufficiale, il Maghreb è rimasta una sfera stretta e intensa di europei, e in particolare francese, l'influenza (e del Maghreb, a sua volta esercita una misura di influenza sulla Francia). Per quanto riguarda gli Stati Uniti, l'impegno da decolonizzazione si è concentrata sulla costruzione di nuove economica, inter-culturale, militare e legami politici, e collaborando a sforzi diplomatici internazionali di reciproco interesse. Qualunque sia il legame tra i tre paesi del Maghreb, ciò che è necessario è una valutazione sensibile di ogni countrys propria traiettoria unica. Algeria, dal canto suo, è rimasto un colosso nella mediazione regionale, mentre le sue mutevoli politica interna ha ricevuto l'attenzione minima. Il Marocco è rimasto un alleato fermo e ha dilagato sua cooperazione counterterror pur presentando alcuni enigmi per i diritti umani per l'impegno degli Stati Uniti. E Tunisias progresso democratico è stata segnata dalla crisi economica e l'aumento del terrore. Mentre per anni, gli Stati Uniti si è impegnata Nord Africa come una posizione geostrategica in quanto ha facilitato elsewherewhether politica nel Sahel, nel Mediterraneo, o il tempo Medio EstIl sono maturi per elevare il profilo Maghrebs nelle menti dei politici americani. Washingtons Trattamento della Regione: Tre prismi Washingtons percezioni della regione anche hanno seguito la propria traiettoria specifica. In primo luogo, Washington, viste la regione attraverso il prisma della guerra fredda, che gettano il Marocco e la Tunisia come alleati, mentre l'Algeria, come leader del movimento dei non allineati, è stato visto con sospetto. In secondo luogo, dopo aver raggiunto l'indipendenza dalla Francia, il Maghreb è venuto per essere visto da Washington attraverso la lente del tradizionale Medio Est1 (non più rientranti nella competenza del l'Ufficio di Stato dipartimenti Africa, ma piuttosto l'ufficio Vicino Oriente), e, quindi, in termini di sostegno al processo di pace in Medio Oriente. Re Hassan IIs rifiuto del panarabismo (nazionalismo arabo andava contro i suoi interessi, come un monarca) e Moroccos posizione generalmente favorevole su Israele e il processo di pace gettato come un alleato moderato. Tunisias Habib Bourguiba parimenti respinto panarabismo non solo come nave ma come pretesto per Egypts Gamal Abdel Nasser fantasie espansionistiche. Nel frattempo, la politica Algerias nei confronti di Israele non era solo molto meno suscettibili, ma era anche piuttosto vicino al regime di Muammar Qadhafis, con il quale ha condiviso anche collegamenti a Nasser e simpatie pan-arabista. Dopo l'11 settembre, la guerra degli Stati Uniti al terrorismo guidata dagli diventata la terza e la corrente prisma attraverso il quale gli Stati Uniti affrontato con gli stati del Maghreb. cooperazione per la sicurezza è diventato un altro asse attraverso il quale il Marocco e la Tunisia hanno espresso il loro desiderio di coinvolgere gli Stati Uniti, ma ha anche presentato una opportunità per il miglioramento dei rapporti tra gli Stati Uniti e l'Algeria. governo non democratico in tutti e tre i regimi è stato trascurato a favore della stabilità e della lotta al terrorismo (CT) gli sforzi di riforma gli sforzi e la liberalizzazione politica sono storicamente stati e rimangono secondario a questo. Mentre la stabilità e counterterror hanno continuato a riforma briscola, democratizzazione e diritti umani nel calcolo degli Stati Uniti in Africa del Nord, dopo il 2011 rivolte, l'amministrazione americana ha tuttavia brevemente ripensare la natura del suo appoggio agli sforzi di democratizzazione dato i guadagni che Islamistsunderstood al momento come potenzialmente pericolose negli Stati Uniti interestsmade nella loro scia, in particolare verso il Marocco e Tunisia.2 Mentre sembra improbabile che andare giù per una strada simile in qualunque momento presto l'Algeria, la sua politica interna e le dinamiche regionalgeopolitical sono comunque imprevedibili, e rimane poco studiato dalla politica estera degli Stati Uniti . Percepito come implacabili e inconoscibile, e affiancato da due beniamini diplomatiche, l'Algeria è generalmente trascurato e trattato su una base necessità di sapere. Queste differenze sono serviti sfide persistenti per lavorazione un approccio olistico per la regione e hanno portato successive amministrazioni statunitensi per favorire un approccio basato paese. Algeria: Prospettive Nonostante Leverage limitata Il rapporto tra gli Stati Uniti e l'Algeria non è non è stato salutato come spesso come quelli con il Marocco e la Tunisia. Tuttavia, i rapporti degli Stati Uniti con l'Algeria moderna hanno avuto diversi punti alti. Nel 1959, allora candidato presidenziale John F. Kennedy ha espresso sostegno per l'indipendenza algerina, vincendo un posto speciale nel Algerias indipendenza narrativa (e un importante nome piazza ad Algeri). Algeria ha inoltre sostenuto i principali obiettivi diplomatici internazionali degli Stati Uniti in occasione. La sua mediazione è stata preziosa per liberare gli ostaggi americani dall'Iran nel 1981. In Africa, l'Algeria ha pure mediato tra Etiopia ed Eritrea tra il governo del Mali e dei suoi separatisti Touareg, intermediazione gli Accordi di Algeri nel 2006 e svolge un ruolo importante nel genere l'Unione Africana (AU) di un organismo a cui gli Stati Uniti preferisce rinviare nella risoluzione dei conflitti nel continente. Inoltre, l'Algeria si è lentamente aumentata in importanza dal punto di vista degli Stati Uniti geostrategici e gli interessi economici. In particolare con l'ascesa di al-Qaeda nel Maghreb Islamico (AQIM), al-Murabitoun, il Movimento per l'Unità e la Jihad in Africa Occidentale (MUJAO), Ansar ad-Din, Boko Haram, e le varie frange pegno di fedeltà al ISIS in tutto il Maghreb e Sahel, il rapporto con l'Algeria si è rinnovata importanza. Gli Stati Uniti persegue giustamente gli sforzi contro il terrorismo sia con il Marocco e l'Algeria in intelligenza e l'addestramento militare, ma bilanciando le due relazioni è stato impegnativo, a volte visti i rapporti tesi tra i due paesi. In generale, però, a differenza con il Marocco e la Tunisia, le relazioni tra gli Stati Uniti e l'Algeria sono stati tutt'altro che roseo. Alcuni principi fondamentali alla base della politica estera algerino spesso messo in contrasto con quella degli Stati Uniti. Algerias politica estera positionmarked dal nazionalismo economico, non allineamento, la sovranità nazionale, non-intervento, e il supporto per la liberazione lotte nel southis globale formata da una lunga, dolorosa battaglia contro la radicata occupazione francese. Qualora l'Algeria è sospettoso degli interessi egemonici americani nella regione, gli Stati Uniti ha percepito una ostilità e l'intransigenza da parte delle autorità algerine. Gli Stati Uniti hanno spesso visto l'Algeria come in disparte, e le sue russi acquisti di armi sono una fonte di preoccupazione (anche se l'Algeria ha diversificato i propri fornitori di ritardo), in particolare dove vi è dubbio che l'Algeria ha da tempo voluto per indebolire Stati Uniti e la dominazione francese in la Regione. Per l'Algeria, la riproduzione di entrambe le parti è difeso come semplicemente essere nello spirito di non allineamento. Algeria resta custodito, di nuovo a differenza di Marocco e Tunisia, circa la misura in cui ci accoglie programmi di sviluppo attraverso USAID3 e di altre organizzazioni di sviluppo, anche se permette di alcuni fondi MEPI4 da somministrare attraverso l'ambasciata americana per iniziative che andrà a beneficio dei cittadini algerini, e promuovere democrazia. Il militare e di intelligence algerina apparatusboth potente e riferito omnipresentis noto per essere tutt'altro che entusiasta rispetto a quelli dei suoi vicini per quanto riguarda una presenza americana nel suo territorio. La sua dipendenza dalle rendite petrolifere rafforza questa convinzione che essa non deve ospitare gli interessi stranieri nella misura dei suoi vicini di petrolio-poveri, le cui politiche nazionali ed esteri sono spesso plasmato da condizionalità degli aiuti e una fiducia generale sulle relazioni economiche e politiche favorevoli con le potenze occidentali. Il regime algerino è interessato a mantenere radicale a bada, e nel mantenimento della stabilità attraverso una certa continuità dovuta in parte alla propria storia recente del terrorismo e violento conflitto interno. Questi interessi si allineano con quelli degli Stati Uniti, mentre l'establishment della politica estera degli Stati Uniti ha decisamente lasciato alle spalle il paradigma della guerra fredda, in cambio di una particolare attenzione per il terrorismo, il comportamento Algerias oscilla ancora tra la cooperazione attiva con gli Stati Uniti su operazioni di anti-terrorismo e la Guerra Fredda distacco. Il primo è evidenziato dalla cooperazione nel Antiterrorismo Partnership Trans-Sahara (TSCTP) ei pietra focaia esercitazioni militari congiunte, 5 che vede la partecipazione algerino in un programma di cooperazione militare regionale organizzata dalla US Quest'ultimo è dimostrato ad Algeri esitazione per espandere l'impegno con occidentale poteri che vanno oltre la cooperazione militare. Infatti, i suoi dubbi circa l'eventuale presenza occidentale nel territorio algerino fanno parte di una mentalità che va oltre l'apparato statale e colpisce i cittadini pure. Algeria entra in un periodo di incertezza politica con il passare imminente di invecchiamento presidente Abdelaziz Bouteflika. (Fonte: Ricardo StuckertPR - Agncia Brasil) Al giorno d'oggi, tuttavia, si può rilevare un disgelo in atteggiamenti verso gli Stati Uniti tra i funzionari algerini, segnata da una tendenza verso pragmatismo. Vedendo che la sua mancanza di diversificazione economica è insostenibile, il governo algerino è consapevole che deve modificare il suo corso e il suo impegno con le potenze economiche. In effetti, la storia di strette relazioni degli Stati Uniti (e UE) con il Marocco e la Tunisia li aiuta a sostenere le economie relativamente più diversificate che si basano su investimenti esteri, il turismo e le esportazioni. Marocco gode soprattutto un'immagine positiva a Washington a causa della sua attività di soft-diplomazia sagace e appuntite. Anche nel campo degli scambi culturali, l'Algeria sta lentamente ma inesorabilmente venendo intorno nel mese di agosto 2016, l'Ambasciata degli Stati Uniti ha inaugurato l'atteso americano Scuola Internazionale di Algeri. Inoltre, l'Algeria e gli Stati Uniti hanno goduto di commercio e le relazioni commerciali positivi, con significativi investimenti americani nel settore del petrolio e del gas, e in questi ultimi anni, nel settore farmaceutico, l'aviazione, la desalinizzazione, informatica, telecomunicazioni, biotecnologie, servicesbanking finanziaria, etc. nel 2004, l'amministrazione Bush ha designato l'Algeria un beneficiario per il trattamento duty-free per il sistema di preferenze generalizzate (SPG). pressione Tuttavia, gli Stati Uniti ha mantenuto l'Algeria a riformare la propria legge di investimento esteri proibitivo qualcosa Algeria è stata lenta a fare dato i suoi principi di nazionalismo economico. A dispetto di interessi condivisi, Washingtons politica di messa a fuoco e la priorità nella regione del Maghreb subisce un gap di conoscenza rispetto al nord Afriche più grande paese. L'Algeria ha guadagnato la reputazione del gigante sonno, se non a causa di una vera e propria inerzia, poi a causa di un'opacità di osservatori americani e una quantità apparentemente deludente di opzioni politiche degli Stati Uniti. Mentre il Marocco è lodato per la sua stabilità tanto decantata, Islam moderato, e ne conseguono gli sforzi de-radicalizzazione morbide, la Tunisia è lodato per il contrario: per farsi beffe norme post-2011 per nascita un paesaggio pluralista con relativo successo. E che il Marocco e l'impegno Tunisias multi-livello (politico, democratico, economico, dello sviluppo e culturale) con gli Stati Uniti prevede aperture politiche, lo stesso non è vero in Algeria. movimenti di protesta e politica conflittuale tutta la regione hanno ricevuto rinnovata attenzione negli ultimi anni, come il 2011 rivolte cambiato il paesaggio della contestazione politica in tutto il Medio Oriente e Nord Africa (MENA). Tuttavia quando Algerias politica conflittuale riceve menzione, la discussione inizia e finisce con le Regioni prima rivolta araba più di venti anni fa, fa riferimento a Algerias 1988 apertura politica che ha portato ad una vittoria islamista, la cui cancellazione inviato il paese avvolti in un conflitto indicibilmente violenti fino al 1990 , e ha lasciato la cittadinanza traumatizzato a questo giorno. Questo approccio oscura Algerias ultimi dieci anni che ha visto una rapida evoluzione in cui gli attori politici erano (e sono) in contesa con nuove sfide, e rispondendo alle aperture politiche. Le discussioni altrimenti robusti sulla natura mutevole dei movimenti contemporanei nella regione MENA, cambiando gli atteggiamenti della società civile, e le implicazioni per la governance nella regione e per la politica estera degli Stati Uniti, spesso tendono ad omettere l'Algeria, presumibilmente perché le rivolte passati dal. La comprensione politica algerina contemporanea e la società sul proprio termsnot esclusivamente attraverso la lente del resto del Medio Eastremains critica. Una sfida chiave in Algeria continuerà ad essere approfondire la cooperazione sul commercio, l'intelligenza, le operazioni di counterterror di prelazione, e l'azione militare correttive, mentre anche in contesa con Algerias preoccupazioni per la sovranità. Ciò è particolarmente vero in cui il primato della sovranità in Algerias politica interna ed estera resta la ragione principale non permette basi militari straniere sul proprio territorio, limita lo scambio culturale, consente solo militari sorvolo diritti in casi particolari, mantiene un investimento straniero ostile clima a dispetto di inefficienze economiche, e ha rifiutato l'acquisto di armi che richiedono il monitoraggio degli usi finali. Deeper, mirati, società di persone più intelligenti con l'Algeria possono sfruttare il suo ruolo costruttivo nel mantenimento della stabilità e di intermediazione della pace nella regione del Nord AfricaSahel. Durante la sua nomina per il comandante della Stati Uniti Africa Command (AFRICOM), il generale David Rodriguez ha osservato: Algerias militare è il più capace di qualsiasi paese del Nord Africa. Come tale, ho vista l'Algeria come un leader regionale, in grado di coordinare gli sforzi dei paesi del Sahel per affrontare le minacce alla sicurezza transnazionali. Algeria condivide le nostre preoccupazioni con la situazione nel nord del Mali. La loro conoscenza delle condizioni sul terreno nel nord del Mali è prezioso per gli Stati Uniti per assicurare la continuità della cooperazione algerino sul nord del Mali, qualsiasi soluzione militare deve essere delle Nazioni Unite ha autorizzato, sostenuto a livello internazionale, e utilizzare le forze africane avrei continuato a incoraggiare la leadership regionale algerino attraverso regionale esercizio e la conferenza di partecipazione, l'impegno della leadership senior e dialoghi bilaterali ad alto livello. (2013) Ha continuato a grandine militare algerino e abilità intelligenza e la sua capacità di degradare pesantemente le capacità di terrorismo nazionale e alle sue frontiere. Una seconda sfida è nella promozione della democrazia. Conoscere i propri limiti in un paese contrario a all'intercessione estera, le amministrazioni statunitensi hanno avuto la tendenza a limitare la pressione su questo argomento in confronto con il Marocco e post-2011 in Tunisia. Comprendere le società e le culture politiche dei paesi con i quali lavoriamo è di fondamentale importanza per la formulazione della politica estera informato. È qui che la politica estera degli Stati Uniti non può permettersi il divario di conoscenze per quanto riguarda il panorama politico algerino: gli Stati Uniti deve sempre essere al corrente della, e rivalutare, come e se per incoraggiare la riforma e la democratizzazione. Marocco: La tradizionale alleato Il regno è stato l'alleato più evidente sotto diversi aspetti dall'indipendenza, e funzionari di entrambe le nazioni spesso riferimento Marocco il primo a riconoscere indipendenza degli Stati Uniti (anche se un trattato di amicizia è stato firmato con la Dey6 di Algeri nel 1795 come bene). Dopo l'indipendenza, Moroccos Hassan II (r. 1961-1999) ha promosso stretti rapporti sia con gli Stati Uniti e con l'Europa nell'interesse della protezione militare e la crescita economica. Si godeva la sua posizione di mediatore per la pro di fuori degli USA. politiche nella regione ha servito come mediatore silenzioso nel processo di pace in Medio Oriente e delle tensioni degli Stati Uniti con Libyas Gheddafi. Eppure, fino ad oggi, il regno tende a giocare tutte le carte diplomatiche: se Hassan II si appoggiò ad ovest, il Marocco è rimasto tecnicamente non allineato il suo sostegno alla causa palestinese, non ha eroso le sue tranquillamente buone relazioni con Israele (un tentativo di bilanciare la politica interna con il suo politica estera). Il Marocco ha recentemente cozied fino alla Cina, l'espressione di questo opportunismo diplomatico (che alcuni nei circoli politici statunitensi hanno erroneamente interpretato come perno). Il rapporto Usa-Marocco ha anche ruotato intorno commerciale dopo la firma di un accordo di libero scambio nel 2004. Anche se questo ha favorito i rapporti già caldo tra i due paesi, non è esente da critiche sulla scena nazionale, soprattutto tra gli interessi del lavoro che mettono in dubbio la portata a cui i marocchini stanno beneficiando. Il Marocco ha anche determinato a farsi indispensabile nella guerra degli Stati Uniti guidata al terrore. Re Mohammed VI collabora a stretto contatto con Stati Uniti intelligenza nel prevenire attacchi contro lo Stretto di Gibilterra e sulle attività lungo Moroccos confine e del Sahel. Nel 2004, il Marocco è stato ricompensato con la designazione come uno dei principali non-NATO Ally. Più di recente, il Marocco ha sperato di valore aggiunto agli sforzi degli Stati Uniti TC impiegando più morbido de-radicalizzazione approcci come molto pubblicizzati imam training, iniziative diplomatiche e campagne negli Stati Uniti e capitali europee per diffondere l'Islam moderato marocchino attraverso il Maghreb e Sahel, e la usare di guide femminili o mourchidat per diffondere messaggi di moderazione ai giovani e alle famiglie. Come ho sostenuto in precedenza. i frutti di questi sforzi sono ancora da raccogliere ed avere altre motivazioni pure. Inoltre, non è chiaro fino a che punto spaccio questo discorso religioso guidato dallo stato in grado di mettere radici ed essere popolare nelle zone più problematiche del Marocco, in particolare nei margini urbani in cui il reclutamento di combattenti stranieri tende ad essere elevata. Alcune delle singhiozzo nelle relazioni Stati Uniti-Marocco hanno centrato attorno alla questione del Sahara occidentale. Mentre gli Stati Uniti non riconosce Moroccos reclamo alla regione contesa, Washington non attivamente contestarla, non riconosce il governo del Sahara Occidentale. e supporta Moroccos piano di autonomia per la regione, che viene realizzato nell'ambito di un piano di decentramento più ampia per l'intero Paese. Nel 2013, quindi di fuori degli USA. ambasciatore alle Nazioni Unite Susan Rice ha chiesto una clausola di monitoraggio dei diritti umani da aggiungere alla missione di pace delle Nazioni Unite noto come MINURSO. Marocco ha risposto chiarendo che in nessuna circostanza sarebbe consentire monitor nel territorio e annullato le periodiche esercitazioni congiunte-militare, che porta gli Stati Uniti di ritirare la proposta. Il Marocco si è comportato allo stesso modo verso l'UE ei suoi Stati membri (come gli Stati Uniti il ​​blocco prende una posizione volutamente vaga sullo stato di Western Saharas), ricordando gli ambasciatori e il lancio di file diplomatiche oltre la percezione della politica filo-occidentale del Sahara. Per entrambi gli Stati Uniti e l'Unione europea, questa politica di ambiguità nasce dalla necessità di sostenere una cooperazione marocchino contro-terrorismo (e la migrazione clandestina nel caso dell'UE), mentre non violare valori dichiarati dei diritti umani, la democrazia e la decolonizzazione. sforzi delle Nazioni Unite successive per risolvere la situazione istituzionale hanno fallito, con tutte le proposte di parziale autonomia ad una piena autonomia temporanea che porta al referendum, rifiutati da tutti sides7 (Marocco, il Fronte Polisario, 8 e Algeria). L'impasse sul Sahara occidentale continua a servire come uno dei maggiori ostacoli alla cooperazione counterterror e miglioramento delle relazioni economiche tra gli Stati del Maghreb. Questo problema rimane una sfida fondamentale per la politica degli Stati Uniti verso il Marocco. Una seconda sfida la politica degli Stati Uniti si trova nel dilemma di promuovere la democrazia nel sistema autoritario Moroccos ibrido, che combina il personalismo, clientelismo, e predazione economica con le istituzioni nominalmente democratiche, come il Parlamento. (In effetti, alcuni studi hanno dimostrato che l'introduzione delle istituzioni nominalmente democratico può sostenere la continuità autoritaria, e nel contesto del Nord Africa in particolare, i metodi di compagno di cooptazione hanno, tra l'altro. Consentita diversi regimi per resistere alle 2011 rivolte.) Gli Stati Uniti hanno scelto di promuovere la organizzazioni della società civile in Marocco e per sostenere Moroccos dichiarato obiettivi della riforma graduale. L'instabilità in altre parti della regione rendono gradualità, al contrario di improvviso cambiamento di regime, attraente per gli Stati Uniti. Infatti nel 2011, il Marocco aveva le sue proteste. Il movimento per la democrazia, noto come il Movimento 20 Febbraio, o M20, chiamato per più trasferimento di potere da parte del re al Parlamento. Mohammed VI rapidamente scongiurato ulteriori turbolenze annunciando un referendum sulla riforma costituzionale, che ha portato all'elezione diretta del parlamenti camera inferiore e ha concesso il premierato al partito politico vincente una pluralità in parlamento. Il Partito della Giustizia e dello Sviluppo (PJD), Moroccos leader partito islamista legale, ha vinto e messo avanti countrys prima islamista Primo Ministro, Abdelilah Benkirane. Questi sviluppi hanno fatto ben poco per strappare l'economia, militari, magistratura, e anche il parlamento dalla morsa re. In effetti, l'espansione delle istituzioni nominalmente democratiche ha avuto l'effetto di cui sopra di radicare Mohammed VI favore e lo fornendo un scapegoatpolicy successi sono stati attribuiti alla visione reale e fallimenti di un parlamento ritardatario. In combinazione con i media ben gestiti e immaginario che circonda il re e tenerlo al di sopra della mischia, rimostranze della popolazione marocchina, che assomigliano a quelli dei cittadini in tutta la regione, non si sono tradotti in disprezzo per il monarca. Ciò è in parte responsabile per la frammentazione dei 2011 movimenti di protesta, la cui imitazione del verso il basso con gli slogan di regime in tutta la regione dimostrato irrilevante al contesto marocchino. Una terza sfida politica comporta Moroccos elevato volume di combattenti a Iside e altri gruppi estremisti in Iraq e la Siria. Verso l'alto di 3.000 marocchini si sono uniti ISIS dal 2011, e il Marocco deve ora affrontare la sfida di un hub ISIS più da vicino, la Libia. Come Algeria e Tunisia, le moschee marocchine sono strettamente monitorati e gestiti dal Ministero degli affari religiosi, e l'educazione religiosa è controllata ed è uniforme in tutta la nazione. Tuttavia, identificando i conducenti Moroccos di partecipazione transfrontaliera e l'estremismo violento transnazionale è stata una sfida permanente: un po 'di citare la povertà, la disoccupazione, e incentivi economici qualche ideologia e il disincanto spirituale alcuni citano umiliazione e disperazione. Ma a dispetto di vasta portata della ricerca, cause rimangono ancora troppo variante e diversificata, anche contraddittorie, così difficile da definire e indirizzo. Mentre gli Stati Uniti e Marocco stanno già collaborando con forza de-radicalizzazione, troppo tempo, risorse, e gli sforzi vengono spesi per il PR che circonda le iniziative. Invece, la ricerca robusto sul carcere de-radicalizzazione, modelli di successo di estremisti di reinserimento, e le condizioni specifiche in Marocco la produzione di questo alto numero di reclute ISIS potrebbe essere un migliore utilizzo delle risorse. Questo è particolarmente vero come Moroccos (e Tunisias) numeri elevato di reclutamento sono ancora inspiegabili, come esistono driver identici in Algeria il cui numero ISIS sono poche centinaia. Tunisia: un rapido cambiamento Nel 1799, gli Stati Uniti ha concluso il suo primo accordo di amicizia e di scambi commerciali con la Tunisia, e ha istituito il primo consolato americano a Tunisi nel 1800. Il rapporto Usa-Tunisia ha anche goduto di una consistenza da Tunisias l'indipendenza, anche se la cooperazione di sicurezza è stato molto più priorità da 911 (con grande dispiacere di alcuni tunisini). Queste generalmente buone relazioni con la Tunisia nel corso dei decenni hanno avuto momenti di tensione. Tunisias presidente ex, Habib Bourguiba, ha accusato gli Stati Uniti di coinvolgimento nel 1985 Israele operazioni speciali bombardamento del quartier generale dell'OLP e nel 1988 all'assassinio del vice capo dell'OLP, entrambi i quali ha avuto luogo il suo territorio. Convinto Israele non avrebbe potuto realizzare in modo preciso uno sciopero, ha accusato gli Stati Uniti di collusionwhich gli Stati Uniti deniedin quello che è stato percepito come aggressione israeliana contro la Tunisia. Altre differenze come l'ex presidente Ben Alis desiderano porre fine Libyas quarantena diplomatica nel 1980, mentre gli Stati Uniti voluto mantenere la pressione su Gheddafi, così come il supporto Tunisias per l'Iraq nel 1990-1991 Guerra del Golfo, e la crescente degli Stati Uniti critica di Ben alis peggioramento l'autoritarismo, il tutto servito da guidare cunei intermittenti tra i due alleati. A dire il vero, in questo momento, gli Stati Uniti evitato denunce pubbliche dello stato dei diritti umani tunisini e limitato critica a discussioni ad alto livello privato e, evitando ogni discussione di una più ampia riforma politica. Durante il periodo di Ben Ali, gli Stati Uniti lottato con il modo di coinvolgere un regime sempre più sclerotico che aveva perso il contatto con (così come legittimazione fra) il popolo tunisino a dispetto di un buon record per lo sviluppo economico e la volontà di allearsi con gli Stati Uniti sugli interessi chiave. Questo è stato particolarmente forte in cui il regime era stato, in qualche modo, un garante di politiche interne socialmente liberali (come la tolleranza religiosa, e womens edizioni) e di successo nella fornitura di servizi pubblici e di diversificazione economica. Il regime non avrebbe tollerato consiglio o critica, esterno o interno, con l'apparecchiatura forze dell'ordine per controllare la società e schiacciare il dissenso. L'attenzione verso la Tunisia ha così salito dal momento che le rivolte, dove le sue proteste contro il governo nel dicembre 2010 hanno rovesciato il regime, e catalizzate cambio di regime nella regione. circoli politici del Medio Oriente hanno guardato Tunisias evoluzione politica con il fiato sospeso, e legami politici tra la Tunisia e gli Stati Uniti si sono trasformate. Da tanto in tanto teso ma accogliente, stabile, e in primo luogo il commercio-focusedwith Tunisia facendo la maggior parte del suo commercio con i USrelations spostato al punto in cui gli Stati Uniti dovuto fare i conti in fretta con il modo di incoraggiare la Tunisias nascente democrazia a dispetto di un avanzamento sicuro di islamisti (vale a dire , il partito Ennahda), i cui valori politico-sociale, sulla loro superficie, sembrava contraddire quelli degli Stati Uniti. spazio Washingtons per incoraggiare le riforme democratiche, i diritti umani, e di passare da un finanziamento militare estero (FMF) a metodi più innovativi di coinvolgimento securityintelligence diventato più facile dopo la rivoluzione. Anche se a dire il vero, Ennahda è stato reticente a iniziative di riforma. Come altri islamisti nella regione, preoccupazioni sono state in primo luogo per quanto riguarda la sponsorizzazione estera, informato dalla percezione che le riforme non sono state a livello nazionale concepito, ma dettate da interessi strategici americani. Citando Stati Uniti interventismo in tutta la regione e oltre, Ennahda è preoccupato del fatto che Stati Uniti-ha portato sforzi di riforma nei regni della riforma scolastica, libertà civili allo stile di vita, delle donne e le questioni avrebbero distrutto il tessuto religioso e familiare. Alcuni nella comunità politica estera degli Stati Uniti ha invitato l'amministrazione Obama per isolare Ennahda e sostenere le contendenti secolari, vedendo la sua vittoria come un ostacolo per gli interessi degli Stati Uniti. In ultima analisi, tuttavia, il governo degli Stati Uniti ha riconosciuto che questo troppo presto-to-dire fearmongering potrebbe mettere in pericolo se stesso gli interessi americani in Tunisia e nella regione e isolare i suoi cittadini. Al contrario, gli Stati Uniti ha deciso di eseguire la transizione e di lavorare con qualsiasi partito democraticamente eletto in Tunisia. Since 2011, the U. S. government has provided additional billions in direct aid and three rounds of loan guarantees to lessen the shock of the economic crisis and to support economic reform and smallmedium enterprises (SMEs). Security cooperation was further expanded after Tunisia suffered swelling extremist violence starting in 2012, when the U. S. ramped up security assistance intended to help Tunisia secure its borders and improve its counter-terror and intelligence gathering. The War on Terror has thus become somewhat of a two-way street in the relationship with Tunisia, with improved relations ironically hinging on increased bouts of terror in the new democracy. In November 2015, the U. S. announced the inauguration of the U. S.-Tunisia Joint Economic Commission, intended to build on the U. S.-Tunisian Strategic Dialogue, their Joint Military Commission, and the Trade and Investment Framework Agreementand in 2015, Tunisia joined Morocco as a Major Non-NATO Ally. The evolution of political Islam in Tunisia has provided analysts and policymakers new paradigms and policy options in thinking about Islamist forces. Debates have raged in U. S. policy circles on the extent of Ennahdas moderation (in conjunction with debates over how to define this moderation), and Ennahda itself has positioned itself as a moderate alternative to extremists and secular autocrats. And the partys recent abandonment of political Islam in favor of Muslim democracy has reinvigorated debates about Ennahda as just another pragmatic political actor glad to revise its ideology and mission in the interests of vote-maximization, or as an opportunistically moderate Islamist movement whose dreams of a caliphate are yet to be revealed. Most recently, the Tunisian government has been mired in political impasse and the growing pains of a fledging democracy with few resources to support it. Blamed for the laggard reforms set to ease popular tensions about the mounting economic crisis, lingering unemployment and security issues, Habib Essid was removed from the prime ministership following the parliaments no-confidence vote in August 2016. His removal and the search for a cabinet compounded delays in responding to public calls to improve service-provision, rectify regional inequality (southern economic disenfranchisement is a perennial problem in all three Maghreb countries), job creation, and improved security. And there is arguably little the U. S. can do about the conflicts of interest among members of the political class who have blocked potentially beneficial reforms (President Beji Caid Essebsi was close to the Ben Ali regime and has been reticent to allow reforms which could threaten the financial interests of his business contacts). However, the U. S. might consider improving aid to Tunisias parliament. Unlike American senators and congressmen, Tunisian MPs lack the staff and programmatic support required to allow them to focus on legislation. Moreover, because its democracy is so new, many MPs simply lack the training required to legislate, another potential area of support on the part of the U. S. As of 2016, Tunisia is important to the U. S. in several respects, and as future administrations consider engagement in Tunisia, several points are worth underscoring. First, Tunisian foreign fighters to Iraq and Syria constitute one of the largest contingents to the region today, numbering between 6,000 and 7,000. Like Morocco, identifying Tunisias drivers of extremism has been a persistent challenge. In addition to factors like poverty, unemployment, and economic incentives, some cite the increased latitude radical groups (like Ansar al-Sharia) have enjoyed after Ben Alis ouster, and containment of Libyan spillover has been a key strategy. Moreover, while Tunisian emigration to ISIS swells and thereby threatens U. S. interests, it is unclear the extent to which indigenous extremist groups (like the Okba Ibn Nafa battalion) are a direct threat to U. S. security. Second, in a conundrum many regimes facebalancing tight security with civil libertiesthe U. S. must determine the best way to cooperate with the police and security sector without relaxing their accountability. Indeed, Tunisians are yet awaiting justice regarding the polices heavy hand during the Ben Ali era, and the U. S. has leverage to insist on security sector reform, and possibly corrective measures that address grievances in transitional justice. U. S. administrations might consider making aid and counterterror assistance conditional on this, while taking stock of its democracy promotion efforts and its effects. Final Thoughts Algeria, Morocco and Tunisia each present similar challenges to U. S. interests, while their contextstherefore our approachesdiffer: Morocco has adhered to its strategy of being a stalwart ally Algerias alliance remains complicated by a hesitation to avail itself of external policy counsel and Tunisia has upended its once stable authoritarian bargain and remains a rapidly changing landscape. We are likely to continue our policy of rhetorical support for democracy and better governance and to adhere to assistance through MEPI and USAID programs, while giving the greatest support to those countries that back our counterterror efforts. We should be wary of casting Maghreb countries attempts to act in their own best interests as pivots from the U. S. A Russian arms purchase or a handshake with China is not a shirking of U. S. ties. Given that the relationships offer a specific exchange of spoils, there is no need to expect an all-or-nothing alliance. Moreover, this logic assumes that we are the only two axes through which the Maghreb engages globally, while the giant in Maghrebi foreign policy is the EU, owing to deep economic ties, migration policy, and the Maghrebi diaspora. Finally, while the major U. S. interests may be similar in the regioncounterterrorism, trade, and democracyhuman rights this uniformity has not allowed us to treat the region as a bloc. Because of the key differences outlined in this essay, the U. S. is right to take a careful country-by-country approach and begin raising the profile of the region in our strategic planning. 1 Interestingly, while the three Maghreb countries fall under the purview of the State Departments Near East Bureau. it is the Pentagons US Africa Command (AFRICOM) that liaises with the Maghreb while the remaining Middle East countries liaise with US Central Command (CENTCOM). 2 While Tunisia continues to transition, the opening following its uprisings were much more comprehensive than the partial political liberalization that took place in Morocco. 3 United States Agency for International Development 4 The U. S.-Middle East Partnership Initiative (MEPI) 5 Flintlock is a ground and air force exercise aimed at greater counterterrorism, and combat skills, planned by AFRICOM to build capacity and improve collaboration among African security forces in protecting civilians, stabilizing the region and limiting haven to violent extremist organizations (VEOs), and providing a context for enhanced engagement among TSCTP countries. 6 Dey is a title of the rulers of Algiers Regency, Tunis, and Tripoli during Ottoman rule from 1671 onwards. 7 Known as Baker plans I and II, named for James Baker, who was the Personal Envoy of the UN Secretary General for Western Sahara from 1997 to 2004. 8 The Polisario Front is the Saharawi rebel nationalist movement. See The EU, Morocco, and the Western Sahara: a chance for justice (June 2016) for more. The Foreign Policy Research Institute, founded in 1955, is a non-partisan, non-profit 501(c)(3) organization devoted to bringing the insights of scholarship to bear on the development of policies that advance U. S. national interests. In the tradition of our founder, Ambassador Robert Strausz-Hup, Philadelphia-based FPRI embraces history and geography to illuminate foreign policy challenges facing the United States. More about FPRI Foreign Policy Research Institute 1528 Walnut St. Ste. 610 Philadelphia, PA 19102 Tel: 1.215.732.3774 Fax: 1.215.732.4401 fpri. org Copyright 20002016. All Rights Reserved.